Рыбинск такси работа

Рыбинск такси работа You topic

Работа в такси эконом Москва, смена 12 часов, time: 11:25

[

Тези, които са моторът на икономиката и трябва да ги гледаме като писани яйца. Сметките показват, че такъв план е амбициозен, защото означава с 2 млрд. годишно по-малко приходи от ДОД. В "Демократична България" обяснихме още преди две години как могат да бъдат компенсирани. Листване и по-добро управление на държавните компании.

Специално пазарен подход в енергетиката. Събираемост. Качествено управление на държавните активи. Електронно управление с оптимизиране на администрацията. Това ще доведе и до по-висок ръст, потребление, ДДС и съответно и бързо компенсиране на спада на данъчните приходи. Facebook Twitter Viber Още възможности за споделяне LinkedIn Email. Ключови думи към статията: Финансист и общински съветник в София от "Демократична България".

Съпредседател на "Зелено движение" Още по темата. Върнете колективните договори - Брюксел предложи директива за минимална заплата в ЕС. Правителството удря бизнеса с най-голямата добавена стойност в икономиката. Увеличение на максималния осигурителен доход ще е безумие. Още от Анализи. Илия Златанов към Борисов: Безопасно ли е разкрилите схема като "Осемте джуджета" да живеят в България. Към партиите: Сложете в листите си повече юристи със стаж и висок професионализъм.

Предозиране: Думите с "п", които са вредни за здравето. Още от Дневник. "Завой може ли да правиш": Борисов се вози на локомотива "Кардам" Коронавирусът в България: вече има почти 700 присъди за нарушаване на карантината (хронология) "Г-н депутат, вие ясновидец ли сте": Как Караянчева не извика Борисов в парламента. Изпратете вашите новини, сигнали и въпроси, свързани с коронавируса.

В текст, снимка или видео. Филтър. Кратки новини: Делото за побоя над Слави Ангелов започва на 25 февруари. Фотогалерия: Световните снимки на деня - 28 януари. Личност с авторитет, която споделя идеите на ДПС - основен критерий за кандидат-депутатите. Личните лекари са готови да приемат заявки за ваксиниране от пациентите си. Цитат на деня: За разлика от COVID-19, корупцията в България не може да се лекува с ваксина. Мамуна. Хе хе хе. зЕми от БогатитеУчилитеРазвилите се и дай на лумпените на минимална заплата.

Идеалана ДЯСНА МЯРКА. ИЗРОДИ. Или както казва карикатурата- Като малък 40 лева, като пораснеш за пенсия - 50. pet_fire. "Кратък коментар за предложението (вече отменено) на Сачева за повишаване на максималния осигурителен праг от 3000 на 3200 лева:" Както повечето им неща, говорят ги по медиите предизборно и отменени в зародиш.

LudLustrator. Тиквите ви пуснаха дъвка залъгалка и вие кълвете като шарани на гола кукичка. ----------------- Има безброй начина за по-голяма събираемост за бюджета, както и за НОИ, а вие се хванахте да виете за максималният осигурителен праг. Костадин Иванов. "Как може това да се отрегулира, така че всички да са доволни?" Не може. Но предизборната кампания започна. Гражданин. Увеличиха заплатите на администрацията, сега има липси и ще се вдигат осигуровки и данъци за попълване.

Кражбите и лошото управление неминуемо води до високи данъци и осигуровки. Мамуна. МИ ТОЙ НИ УДРЯ ПРЯКО,ако не възразяваш. :) Иначе сега като вдигнат минималната заплата, и всички хрантутници у администрацията пак ше получат още пари за нишоправене. Май и децата вече разбраха, че всички предложения на ГЕРБ, са само обещания, а тези обещания, няма как да се изпълнят от бюджета, т.

най-вероятно баце ще хвърли кърпата, и ще остави десетина-двадесет милиарда заеми (дано да са само толкова). NessaRox. Бихте ли споделили, колко ще платя Аз Вие ,а ако се осигурявам те върху 6000 лева заплата и колко ще платим Вие Аз ако се осигуряваме на 3600 лева. И каква пенсия ще получим в единия или другия случай,към момента при макс. осиг. праг Всички сме в кочинатано някои гледат към звездите :) 016Коментарът е обиден или неуместен.

Българин Бг. Докато не се изсветли огромният сив сектор, няма никакъв смисъл от каквито и да било промени. Stargate. хахах, "десните" от ДБ искат да облагат богатите и да освободят бедните от данък. Искат и "справедливост". Все едно слушам другарката Нинова или някой представител на синдикатите. Градската десница, е крайна левица. "Умните" и "красивите" и те са леви горките, а дори не го осъзнават.

:-) Stargate. До коментар [9] от "Българин Бг": Огромният сив сектор е мит. Отдавна мина периода на неплащане на осигуровки и осигуряване на минималната заплата. Някъде откакто въведоха минималните осигурителни прагове. kaiser. До коментар [10] от "Stargate": Само за справка, в УК £12. 500 на година са необлагаеми. От 12. 5 до 50 20 Над 50 40 cartmann.

аз съм за, до 2500лв не плащам нищо. Мусаши. Хич не е мит. Половината заети в България се осигуряват на МРЗ. dc_ken. Преди няколко дни по същата тема дадох пример за огромното неравенство в осигурителната тежест между тези, които получават възнаграждения около средния осигурителен доход и малкия процент с високи доходи (даже и аз използвах 6000 лв.

за пример). Предложението за необлагаем минимум и поетапно повишаване на максималния осигурителен доход е разумно и логично. Uprsport. Мисля, че ГЕрбиджа не е наясно с мотора на икономиката. За тях икономиката е пари-кражби-пари прим. И движението по Магистралата на невежеството ще продължава докато има еврофондове. Спрат ли ги - герб падат. karatista. До коментар [14] от "Мусаши": казвали са ми че в румъния отдавна никой не се хваща на работа със схема пари под масат.

то и затова им дишаме прахта де. за 10 години така и не спряха тия сиви схеми. rdb41527334. То реално на тежи 200 лева увеличение на прага хората с най големи запалти ще трябва да плащат по още 20 лева на месец данък. За тези ли 20 лева ревахте толкова. На 5 бона заплата 20 лева. Пък и е нормлано с вдигането на стандарта в държавата да расте минималната заплата. минималната пенсия, средната заплата и със тях и максималния праг. Ако не расте максималния праг след 20 години минималната заплата ще го стигне :Д :Д :Д.

rdb41527334. То реално на тежи 200 лева увеличение на прага хората с най големи запалти ще трябва да плащат по още 20 лева на месец данък. За тези ли 20 лева ревахте толкова. На 5 бона заплата 20 лева. Пък и е нормлано с вдигането на стандарта в държавата да расте минималната заплата. минималната пенсия, средната заплата и със тях и максималния праг. Ако не расте максималния праг след 20 години минималната заплата ще го стигне :Д :Д :Д.

Тsonkooo. До коментар [1] от "Мамуна": Само че в България богатите, развилите се и успелите са Божков, Пеевски, Доган, Гоцев. Затова и Станишев като стипендиант на Сорос и верен негов последовател въведе плоския данък. Тогава моята заплата се увеличи с 10 лева, а секретарката ми се оплака, че нейната намаляла с 10 лева, досрамя ме вземат от нея за да дадат на мен.

chichka. До коментар [10] от "Stargate": Какво ДБ, виж Радан как гласува с Милийончева против България. rdb41527334. До коментар [11] от "Stargate": Дори фирми с над 100 човека си позволяват да осигуряват на минумална заплата и да дават останалите пари под масата. 1 Сив сектор има 2 средната заплата е доста повече от това което показва статистиката. realguru. "По-значими причини са корупцията и еврофондовете. " Върти, сучи, ама да ги кажем и тях, че са виновни за неравенството :) Stargate.

До коментар [12] от "kaiser": И какво от това. Тук не е УК, а България. Защо трябвя да ни дреме как е в УК. rumen_s. Какво се пънете да правите сметки като хич не можете. На 200 лева вдигане на осигурителния доход съответстват: 65 лева допълнителен разход за осигуровки и 15 лева допълнителен доход, т. 80 лева ще е допълнителната тежест. realismisthename. До коментар [19] от "rdb41527334": Ми давай ги ти тея 20 лева, ама недей да гледаш към мойте, ясно. realismisthename. До коментар [15] от "dc_ken": Къде точно е неравенството.

Ще ми сметнеш, че 200 лева на месец здравни вноски са по-малък процент от дохода на тоя с 6 бона, в сравнение с 35 лева здравни вноски на някой осигуряващ се около минимума. Това ли ще направиш. И що ми смяташ процент от дохода, какво ми гледаш в паницата. Ще пропуснеш да споменеш, как за една и съща услуга - здравеопазване; едните плащат 200 лева месечно като тъпунгери, другите с 35 кинта месечно - полчуават същата услуга.

И ще бъдеш ли толкова нагъл да кажеш, че това е нечестно, и ОЩЕТЕНИЯ тоя дето плаща 35 лева. Vlado Nikolov. Приказки за запълване на времето, докато се добута до редовни избори. И се напълни още някоя чекмедже. realismisthename. Къде точно е неравенството. Ще ми сметнеш, че 200 лева на месец здравни вноски са по-малък процент от дохода на тоя с 6 бона, в сравнение с 35 лева здравни вноски на някой осигуряващ се около минимума.

Това ли ще направиш. Рыбинск такси работа що ми смяташ процент от дохода, какво ми гледаш в паницата. Ще пропуснеш да споменеш, как за една и съща услуга - здравеопазване; едните плащат 200 лева месечно като тъпунгери, другите с 35 кинта месечно - полчуават същата услуга. И ще бъдеш ли толкова нагъл да кажеш, че това е нечестно, и ОЩЕТЕНИЯ е тоя дето плаща 35 лева. 25, около 32 е осигурителната тежест - 64лв ще е грубо по-висок разхода на работодателя.

Служителя ще получава по-малко 27 лв. Ако работодателя иска да не му мърда разхода или на работника да не му пада чистия приход, сметките са други. Факт е, че в държавата ще влизат още 65лв за няма нищо. Доста повече ще прилапат, ако накарат държавните служители да си плащат осигуровките. че техните заплати са доста над СОДС. Ама ще загубят бая избиратели :) dc_ken.

До коментар [27] от "realismisthename": Сегашния модел на дравното осигуряване в България се базира на принципите на социалната солидарност т. от здравите - към болните, от богатите - към бедните, от младите - към възрастните. В контекста на този модел, ограничаването на максималния осигурителен доход, въпреки ръста на лицата, които получават доходи над средните, е вредно упражнение. Когато се смени моделът и всеки започне да има собствени здравни осигурителни партитди или се застрахова сам в избрано от него дружество по избрана от него схема, тогава няма да си "гледаме в паниците".

karatista. До коментар [31] от "dc_ken": че кой ти пречи и сега да си правиш допълнителни вноски. има десетки продукти на застрахователи и подобни, ако имаш можеш и по 2000 лева на месец да плащаш. малко са дървени офертите на застрахователите, ама можеш. realismisthename. До коментар [31] от "dc_ken": Аз го правя, и тези 200 кинта от джоба така или иначе отиват бадева.

Повечето на макс праг - също го правят, затова не идва и да се пипа повече. Солидарния момент е до време. Една и съща услуга за 35 лева и за 200 лева на месец вече е предостатъчно солидарно упражнение. Нашия модел е малко или много копие на немския, плюс минус прогресивния елемент. Ама прогресивния елемент не върви сам, а с данъчни облекчения и държавите с прогресивен доход - средния гражданин плаща по-нисък данък от средния българин.

Вече данъците ни са 33, стига толкова. Не може от там да дойде прогрес. Кравата е изцедена, ще мре. Получавал съм над средната скандинавска заплата в скандинавия с прогресивните данъци ДО 60 и данъчното ми бреме беше 36 (защото тея ДО 60 са за най-високите суми, има големи необлагаеми суми, има облекчения, намаления), та общо 36 в сравнение с 32-та процента в София. dc_ken. До коментар [32] от "karatista": Не съм казвал, че някой ми пречи.

Прочетете отново какво съм написал. karatista. До коментар [34] от "dc_ken": Ами плащаш си базово осигуряване задължително и после ако искаш за екстри - същото, което съм написал. dc_ken. До коментар [33] от "realismisthename": Защо си мислите, че тези 200 лева отиват на вятъра. Те отиват в системата, която лекува вас, родителите ви и децата ви. Ако и залоупотребите бяха по-малко щяхме може би да имаме наистина развито и още по-достъпно здравеопазване. 32 данъчна тежест в София.

Абсурд. Дайте ми пример. LudLustrator. До коментар [6] от "Мамуна": Иначе сега като вдигнат минималната заплата, и всички хрантутници у администрацията пак ше получат още пари за нишоправене. ------------------------ Уф, ще взема да стана тиква. Като се вдигне минималната заплата, поне частично ще почне да се осигуряват върху реалните доходи (за да се плаща в пликче, това означава че има голяма сива икономика), а нищоправещите просто трябва да се съкратят. а ако си мислиш че в администрацията се къпят в мед и мляко, жестоко се лъжеш.

така е, ама само за определени калинки. Ivailo Ivanov. Поредната простотия. Каква е логиката да има необлагаем минимум. Увеличаването на доходите трябва да става на база на повишаване на качеството на работната сила, а не на база подаяния от общата софра. Данъчните постъпления се ползват за публични блага, еднакво от всички. Богатият не кара по две магистрали едновременно. Детето му в общинските градини не го хранят по-добре. В парковете не заема по две пейки.

Аман от популизъм. LudLustrator. realismisthename. До коментар [36] от "dc_ken": Веднага давам пример. Пешо има акъл и иска да го продава на месец, Гошо има нужда от акъл и иска да го купува на месец. Гошо наема Пешо. Гошо се разделя от джоба с 3 567 лева и 60 стотинки на месец. Пешо получава в джоба 2 327 лева и 94 стотинки на месец. Някъде там се губят 1 239 лева и 66 стотинки. И се почва една сематника. Ама не е данък, а осигуровка, рыбинск такси работа не е данък а е вноска, ама не е данък а е платен от Пешо, а е платен от Гошо, а част от него е дадена от Гошо на Пешои Пешо я е платил.

Да да спрем с глупостите и да смятаме като в нормалните държави, като се спомене ТАКС - и е ясно. ТАКС е разликата от това, което излиза от джоба на Гошо (във връзка с транзакцията - закупване на труд) и това което влиза в джоба на Пешо (във връзка с транзакцията - предоставен труд). Данъка е 1239. 663567. 60 34. 7 Изрично забранявам на когото и да било да се впуска в семантични лана и да ми обяснява кое е данък, кое е осигуровка, кое е такса.

Живял съм в предостатъчно държави, за да знам, че навсякъде важно е едно - колко ти влиза в джоба. И колко излиза от джоба на работодателя, за да влезе в твоя джоб. Шмекерийте, циганийте, простащината и дивотията с "това е платено от работодателя", "това е платено от работника" и т. са с единствена цел да обърка простолюдието и то да няма никаква идея колко точно данъци плаща.

И как турския десятък далеч не е бил най-тежкото данъчно бреме пред което се е изправяла бг нацията. LudLustrator. До коментар [31] от "dc_ken": Когато се смени моделът и всеки започне да има собствени здравни осигурителни партитди И какво се случва с партидите, ако няма кой да ги "търкаля", след 25 г.ще търкаляш аспирин щото инфлацията ще ги изяла. LudLustrator. Тиквите не сте България, а бостан. karatista. До коментар [40] от "realismisthename": и атлас вдига рамене :) dc_ken. До коментар [40] от "realismisthename": Приемаме следните условия: трета категория труд, 10 г.

стаж (включени в основната заплата), мъж, роден след 1960 г. При 3567 лв, моите изчисления са, че ще получи нето 2839 лв или 20 общо удръжки. kaiser. До коментар [24] от "Stargate": Сам виждаш, че и в меката на капитализма има разделението на облагането. LudLustrator. До коментар [11] от "Stargate": Огромният сив сектор е мит. Отдавна мина периода на неплащане на осигуровки и осигуряване на минималната заплата. -------- Аха, мит ама друг път.

я влез в НОИ за да видиш че средното осигуряване в момента е 1000 лв. и как тогава по тиквената логика, българина бил забогатял многократно. rumen_s. Реално Пешо има за харчене 1939. 95 лева, 20 пак заминават за държавата през ДДС. От първоначалната сума 3567. 60 излиза, че държавата е лапнала 1627. 65 лева, т. почти 46. Дотук без да отчитаме и акцизи, местни данъци и такси. Като ги добавим, общата данъчна тежест ще надхвърли 50.

Легендата за ниските ни данъци никак не върви като направиш едни елементарни сметки. rumen_s. Друг път, реалния разход за работодателя хич не е 3567 лева. Къде са осигуровките за сметка на работодателя. Парите за тях да не са паднали от небето. Май не, работника си ги е изкарал, ама държавата ги прибира. realismisthename. До коментар [44] от "dc_ken": Не знам къде го смяташ, но виж в гугул "калкулатор заплата" и има един сайт кик-инфо. ком; показва цялата разбивка, с "вноски от работодателя" и "вноски от работника"; мъж, роден след 1960г, 3000 лева бруто заплата, нула години стаж, понеже е масова практика в много фирми да пишат тяхната дейност "специфична" и стажа да го броят от нула.

Работодателя се разделя с 3567 лв месечно, работника получава в джоба 2327 лева; Невижимата ръка взема остатъка. dc_ken. До коментар [48] от "rumen_s": realismisthename изрично помоли без семантика т. цитирам "колко ти влиза в джоба". LudLustrator. До коментар [8] от "nessarox": И каква пенсия ще получим в единия или другия случай,към момента при макс.

осиг. праг Ще получиш тавана на пенсията, при СерГей беше 420, а сега при Баце Тиква е 1200,след 10г.може да е 3000, че пенсионната система е сбъркана още от времето на Нейков, ама досега не съм чул от някого как да се промени. realismisthename. До коментар [47] от "rumen_s": Аз исках да говоря само и единствено за данък заплата. Да, ДДС-то и акцизите не ги броя, понеже те са в друга транзакция (Пешо си купува от магазина цигари, бира и хляб), и уж нямат общо с транзакцията на работника с работодателя.

Но ако ги вземем и тях впредвид - тогава тоталната данъчна тежест си е доста над 50 и съм напълно съгласен, че е тотален мит "ниските данъци" До коментар [20] от "Тsonkooo": Простете, какво точно са ви дали. Явно когато Ви вземат по-малко Вие смятате че великодушно Ви дават. И после питате що ни управляват такива кърджалийски. dc_ken. До коментар [49] от "realismisthename": Разходите за работодателя не са част от заплатата ви, за да ви "вземе" някой тази част.

Погледнете си трудовия договор. realismisthename. До коментар [54] от "dc_ken": Точно за тази семантика предупреждавах. Не са част от заплатата ми. Е как така. Защо ги плаща работодателя тея разходи. За ток, за вода, за кеф, или във връзка с моя трудов договор т. моята заплата. Ако съществуването на моята заплата (договора между нас) е единствената причина работодатля да плаща тези "разходи" - ама на 100 са си част от заплатата ми, както и на всеки работещ на трудов договор.

lxo07370614. Никой не си задава въпроса как едни взимат 5 000лв.а други - 500 и с колко труд и усилия е свързана разликата. Защо единственото чудене е как да се вземе от "богатите", вместо най-накрая да се обясни на тия с 500 как да взимат повече. Прогресивната система не мотивира инициативните, работливите и ученолюбивите. Тя ги наказва. karatista. До коментар [55] от "lxo07370614": точно така и затова продуктите с най-висока добавена стойност ги измислят и продават компании от страни с прогресивно облагане.

realismisthename. До коментар [55] от "lxo07370614": Е колко по-ясно да се обясни. Учиш в гимназия и завършваш с успех над 5; 5. 5; мислиш какъв студент да бъдеш и отиваш там, където ще има добра заплата и бъдеще, не където ти харесва. И аз харесвам да гледам птици, ама ще ми плащаш ли да съблюдавам и съзерцавам птици по гори и паланки. Накрая след университета си млад и рыбинск такси работа платен специалист. Ако не си - явно не си успял да схване къде има "добра заплата и бъдеще".

Което би било изненадващо, понеже след два клика в гугъла се показва сектор по сектор каква е ситуацията. Е ако нямаш акъл за 2 клика в гугъл - тогава и 500 лева са. dc_ken. До коментар [55] от "realismisthename": Пак казвам, възможно най-просто и ясно. Погледнете си трудовия договор. Разходите на работодателя за заплатата ви НЕ са част от нея. Те са част от групата разходи по икономически елементи на компанията, например разходи за материали, външни услуги, амортизация и т. lxo07370614.

До коментар [57] от "karatista": Ако се заинтересувате с колко са намалели богатите във Великобритания, изнесли се към данъчните убежища, ще ви станат ясни доста неща. Прогресивното облагане наказва средната класа. Която в същите тези държави намалява. karatista. До коментар [60] от "lxo07370614": намалява заради нараставащото неравенство, просто има повече по-бедни, а не че си вдигат чукалата. ще хукне някой мениджър от лондон в ботствана за нулево образование за децата и алхимици за доктори.

някой друг път. Stargate. До коментар [46] от "LudLustrator": Думите ви, че средното осигуряване е 1000 лв, показват, че масово хората НЕ се осигуряват на минималната заплата. Потвърждавате тезата ми, че сивият сектор е МИТ. :-) А българите "забогатяха" с кредити. Ако не го знаете и питате, да ви го кажа. :-) realismisthename. До коментар [59] рыбинск такси работа "dc_ken": Никаква разлика, буквално.

Колкото и семантични упражнения да направим данък бачкатор е 34. Иначе не казвам, че грешиш, в определението; наясно съм с повече данъчна бумащина, отколкото бих искал, но все пак си изкарвам прехраната на финансовите пазари. Но ако се абстрахираш от глупостите и погледнеш "извън кутията" и видиш транзакцията в прост вид, едно ниво огоре, отвисоко, такава каквато е - труд срещу пари, и посредник прибиращ комисион (в лицето на държавата); Тези три участника разиграват някаква сума.

Работодателя се разделя със 100 от сумата. Държавата (посредник) получава 34 от сумата. Остатъка от 66 от сумата отива при третия участник в транзакцията - работника. В примера 100 от сумата е 3567 лева (100) - 1239 (35) за държавата и остатъка отива по банковата сметка на бачкера: 2327 лева (65). Съвсем арбитрарно, с няколко реда в данъчното законодателство се постига консенсус "заплата" да се нарича 84 от тая сума (3000 лева бруто).

Това е напълно измислено; можеш да променяш каквото решиш в данъчното законодателство, да сложиш данък на работниците 0, обаче да нацакаш 35 данъци на фирмата във вид на "групата разходи по икономически елементи на компанията, например разходи за материали, външни услуги, амортизация и т. И кеф - вече сме без данци в България, ставаме за една нощ държавата с най-ниски данъци в Европа, така.

Или пък да сложиш 35 данък на работниците и 0 във вид на "групата разходи по икономически елементи на компанията, например разходи за материали, външни услуги, амортизация и т. " - и какво. За една нощ ставаме държавата с най-високи данъци в Европа. Ми. В крайна сметка е същото. vzoran. Необлгаем минимум за вскичи -. Вдигане на максималния праг- също.

Въпросът е как да се намалят хората които се осигуряват на минимални или ниски заплати - според мен е време да се вдигне корпоративния данък, т. вместо да намаляват загубите под форма на ниски заплати и осигуровки, фирмите ще се стимулират да ги вдигнат максимално, в противен случай рыбинск такси работа платят по-голям корпоративен данък на държавата. Ниският корпороативен данък държи ниски "заплатите" и поддържа сивия сектор. dc_ken. До коментар [63] от "realismisthename": Искахте да избягваме "семантични упраженения", но точно това правите вие.

По тази логика всичко е "данък бачкатор", цялата разхода част от ОПР. Компаниите няма как да работят без хора. Разходите за персонала не са част от това, което при равни други рыбинск такси работа им биха получили, като възнаграждение за труда. Това е реалността. Какво отговаряте, когато жена ви ви пита колко ви е заплатата. а) 3000 лв б) 3567 лв в) 2327 лв. realismisthename. До коментар [65] от "dc_ken": Не всичко от ОПРно частта с "тук се дължат х промила на базата на заплатата на Пешо, вноска към държавата, от името на Пешо, заради труда който тои е извършил" - определенно.

РАБОТА В ЯНДЕКС ТАКСИ? Как устроиться в Яндекс Такси? влог 610 Алекс Простой, time: 26:30
more...

Coments:

17.02.2021 : 14:09 Dairan:
Водитель такси (Яндекс) 60 000 - 70 000 руб. Диспетчер социального такси.

18.02.2021 : 03:43 Jumi:
Его можно арендовать у автопарков партнеров сервиса. В некоторых таксопарках этот вид аренды предполагает рыбинск такси работа последующего получения машины в собственность через год работы.

20.02.2021 : 23:10 Monris:
Защо единственото чудене е как да се рыбинск такси работа от "богатите", вместо най-накрая да се обясни на тия с 500 как рыбинск такси работа взимат повече. Прогресивната система не мотивира инициативните, работливите и ученолюбивите. Тя ги наказва.

Categories